Festeavgiftstvist: fire selvstendige tvister ga bedre dekning

Saken gjaldt tolv festere som var i tvist med en felles bortfester av hyttetomter om regulering av festeavgiften. Bortfesteren ønsket å øke avgiften basert på tomteverdi, mens festerne mente dette ikke var tillatt etter avtalen. Grunnlaget for uenigheten varierte mellom festerne, noen bygget på ordlyden i egen festekontrakt, andre på tidligere reguleringspraksis mellom partene. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var ikke selve festetvisten i seg selv, men hvor mange forsikringstilfeller de tolv sakene samlet utgjorde etter rettshjelpforsikringen, siden dette avgjør hvor mye som samlet kan kreves dekket i sakskostnader og egenandeler. Nemnda gjennomgikk de forskjellige rettslige grunnlagene og kom til at det samlet forelå fire selvstendige tvister, ikke tolv separate og ikke bare én. Dette innebar en seier for forbrukersiden fremfor selskapets opprinnelige vurdering. For forbrukere illustrerer saken at flere personer med krav mot samme motpart, men med ulikt rettslig grunnlag for kravet, kan utgjøre flere separate tvister etter rettshjelpforsikringen. Dette kan ha stor betydning for hvor mye den enkelte og gruppen samlet får dekket av sine advokatutgifter i en slik konflikt.