Rettshjelpdekning i festetvist: antall tvister avgjorde utmålingen

Saken gjaldt tolv festere som var i tvist med en felles bortfester av hyttetomter om regulering av festeavgiften. Bortfesteren ønsket å øke festeavgiften basert på tomteverdi, mens festerne mente dette ikke var tillatt. Grunnlaget for uenigheten varierte mellom festerne, noen bygget på ordlyden i egen festekontrakt, andre på tidligere praksis for regulering mellom partene. Det sentrale spørsmålet for nemnda var ikke selve festetvisten, men hvor mange forsikringstilfeller de tolv sakene til sammen utgjorde etter rettshjelpforsikringen, ettersom dette har betydning for hvor mye som kan kreves dekket i sakskostnader og egenandel. Nemnda vurderte grunnlagene for kravene og kom til at det samlet forelå fire selvstendige tvister, ikke tolv og ikke én. Dette var en seier for forbrukersiden, siden selskapet tydeligvis hadde lagt til grunn et annet antall tvister som ville gitt lavere samlet dekning. Læringspunktet for forbrukere er at når flere personer har krav som bygger på ulike rettslige grunnlag selv om de gjelder samme underliggende konflikt, kan dette telle som flere tvister etter rettshjelpforsikringen, noe som kan påvirke hvor mye forsikringen dekker totalt.