Oppsigelse av trenerengasjement– fal § 8-5 1. ledd. (FinKN 2018-347)

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning etter en tvist om et ulønnet trenerengasjement, der sikrede hevdet at oppsigelsen var usaklig. Han fikk ikke medhold i domstolen i at det foreligget et ansettelsesforhold. Spørsmålet for nemnda var om kravet om rettshjelpdekning var fremsatt for sent. Etter forsikringsavtaleloven gjelder det en meldefrist på ett år fra sikrede fikk kunnskap om de forhold som begrunner kravet. Sikrede mente fristen ikke burde løpe før dommen falt, fordi han trodde han ville få avslag på dekning tidligere siden tvisten hadde sammenheng med yrket hans. Nemnda var ikke enig og kom til at meldefristen var oversittet, slik at selskapet kunne avslå dekningen.

Denne saken illustrerer viktigheten av å melde krav om rettshjelpdekning tidlig, selv om utfallet av den underliggende tvisten er uklart. Man bør ikke vente med å melde krav i tro om at det vil bli avslått uansett. Fristene i forsikringsavtaleloven løper fra kunnskap om de faktiske forhold, ikke fra når en rettslig avgjørelse foreligger. Forbrukere bør derfor kontakte forsikringsselskapet så snart en tvist oppstår, for å sikre at rettshjelpdekning ikke går tapt på grunn av forsinket melding.