Benkepress – glapp stangen – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2018-331)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · ulykkesbegrep · yrkesskade · belastningsskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en miljøterapeut som skulle vise en pasient riktig løfteteknikk ved benkepress. Under demonstrasjonen glapp stangen, som var belastet med 115 kilo, og traff hans venstre skulder. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om denne hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke i lovens forstand, noe som er en forutsetning for at skaden skal dekkes som yrkesskade.
Nemnda vurderte hendelsen konkret opp mot både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet som benyttes ved slike vurderinger. Etter denne vurderingen kom nemnda til at hendelsen ikke tilfredsstilte kravene til noen av disse to variantene av ulykkesbegrepet, og selskapet ble derfor gitt medhold i at det ikke forelå en arbeidsulykke.
Saken illustrerer at ikke alle uventede eller ubehagelige hendelser på arbeidsplassen automatisk kvalifiserer som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Det stilles bestemte krav til at hendelsen skal utgjøre en ytre, plutselig påkjenning som skiller seg fra vanlig arbeidsbelastning. For arbeidstakere som opplever skader i forbindelse med fysisk arbeid, er det nyttig å vite at en konkret og streng vurdering av ulykkesbegrepet ligger til grunn for om skaden dekkes som yrkesskade, og at dette kan slå negativt ut selv ved klart uheldige og skadelige hendelser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (miljøterapeut) viste en pasient løfteteknikk i benkepress. Han glapp stangen (115 kg) og fikk denne over sin venstre skulder. Tvist om hendelsen var en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at hendelsen verken var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.