Falt om bord på skip – varige nakke- og skulderplager? (FinKN 2018-328)

Saken gjaldt en kvinne som falt om bord på et skip og fikk kutt i hodebunnen. Hun hevdet at fallet også hadde gitt varige nakke- og skulderplager, og en nevrologspesialist konkluderte med årsakssammenheng og fastsatte en medisinsk invaliditet på 15 prosent. Selskapets rådgivende lege var uenig, og pekte på at symptomforløpet ikke var typisk for en slik skade, og mente årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort.

Nemnda la vekt på at spesialisterklæringen som ble lagt til grunn ikke var basert på de fire årsakskriteriene som normalt brukes ved vurdering av bløtdelsskader. Uten en slik grundig vurdering fant nemnda at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at plagene skyldtes fallet, og selskapet ble derfor gitt medhold.

Læringen for forbrukere er at ved krav om erstatning for varige plager etter en ulykke, er det viktig at den medisinske dokumentasjonen er grundig og følger anerkjente kriterier for årsaksvurdering. En uttalelse fra en spesialist er ikke automatisk avgjørende dersom den ikke er bygget på riktig metodikk. Dette viser også at bevisbyrden for årsakssammenheng ligger hos den som fremmer kravet, og at kvaliteten på dokumentasjonen kan være utslagsgivende for utfallet av saken.