Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Delkasko – synkeskade – fal. § 2-1 (FinKN 2018-300)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-300Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Båtforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 200 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 2-1
Stikkord
synkeskade · delkasko · informasjonsplikt · kaskoforsikring · trebåt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre trebåt fra 1966 som ble kjøpt i 2015 for 350 000 kroner. Det ble tegnet delkaskoforsikring som dekket brann og tyveri, med en avtalt forsikringssum på 1,2 millioner kroner fordi båten skulle restaureres. I januar 2018 sank båten mens den lå til kai. Selskapet avslo å erstatte skaden fordi kaskodekning for synkeskader ikke var inkludert i den avtalte forsikringen. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved ikke tydelig å opplyse om at forsikringen ikke dekket synkeskader.

Nemnda vurderte at informasjonsplikten ikke var brutt, og selskapet fikk dermed rett til å avslå kravet. Avgjørelsen bygger på at det avgjørende var hvilken forsikring som faktisk var avtalt og solgt, og at forsikringstakeren burde forstå forskjellen mellom delkasko og full kasko. En høy avtalt forsikringssum for en gammel båt under restaurering endret ikke dette. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å sette seg inn i hva den valgte forsikringsdekningen faktisk omfatter, særlig forskjellen mellom begrenset dekning som brann og tyveri, og full kaskodekning som også dekker synkeskader. Det er ikke tilstrekkelig å anta at en høy forsikringssum automatisk innebærer bredere dekning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede kjøpte i 2015 en eldre trebåt (1966-mod.) for kr 350.000. Det ble tegnet delkasko båtforsikring (brann/tyveri) i selskapet fra 21.8.15. Avtalt forsikringssum på båten var kr 1.200.000 da denne skulle pusses opp/restaureres. Den 18.1.18 sank båten mens den lå til kai. Selskapet avslo å erstatte skaden da det ikke var avtalt kaskoforsikring på båten. Spørsmål om selskapet har brutt informasjonsplikten ved ikke å informere om at avtalt forsikring ikke omfattet synkeskader. Nemnda kom til at informasjonsplikten ikke var brutt.

Kilde

Flere saker om samme tema