Servitør løftet ølfat 35 kg — ryggsmerter — Yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2018-284)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · løft · rygg · yrkesskade · normale arbeidsoppgaver
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en servitør som fikk en vridning i ryggen da han løftet et ølfat han trodde var tomt. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, noe som ville gitt rett til dekning under yrkesskadeforsikringen.
Nemnda kom til at løftet ikke lå utenfor de oppgavene en servitør normalt kan forventes å utføre i sitt arbeid. Det ble også lagt vekt på at løftet ikke ble utført i en vanskelig arbeidsstilling eller under andre ugunstige omstendigheter som kunne skille det fra et alminnelig arbeidsløft. Siden hendelsen dermed ikke skilte seg fra normal arbeidsutførelse, ble den ikke ansett som en ulykke i lovens forstand, og selskapet fikk medhold i avslaget.
Saken viser at det stilles krav til at en hendelse må avvike fra det som er vanlig i arbeidet for å kunne klassifiseres som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Vanlige belastninger som oppstår i forbindelse med normale arbeidsoppgaver, selv om de resulterer i skade, faller ofte utenfor ulykkesbegrepet dersom det ikke er noe uventet eller ekstraordinært ved selve utførelsen. Arbeidstakere bør være klar over at ikke alle skader som oppstår på jobb automatisk gir rett til yrkesskadedekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede løftet et ølfat han trodde var tomt og fikk en vridning i ryggen. Tvist om hendelsen var en arbeidsulykke. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at dette ikke var et løft som lå utenfor forsikredes normale arbeidsoppgaver som servitør. Løftet var heller ikke utført i en vanskelig arbeidsstilling eller under andre ugunstige omstendigheter. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.