Helgetur i regi av arbeidsgiver - skade under rafting - yfl. § 10. (FinKN 2018-249)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- rafting · firmatur · arbeidsulykke · tilknytning til arbeid · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade som oppstod under rafting på en helgetur arrangert av arbeidsgiver. Rafting var en av flere fritidsaktiviteter som fant sted midt på dagen, mens det faglige innholdet på turen var begrenset til en kort redegjørelse på 40 til 50 minutter i forbindelse med middagen om kvelden. Spørsmålet for nemnda var om skaden hadde oppstått mens arbeidstakeren var i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden, slik yrkesskadeforsikringsloven § 10 krever for at skaden skal dekkes som yrkesskade. Nemnda vurderte sammenhengen mellom raftingaktiviteten og forsikredes ordinære arbeidsoppgaver, og kom til at denne sammenhengen var for fjern og indirekte til at skaden kunne anses å ha skjedd i arbeid. Selskapet fikk derfor medhold, og skaden ble ikke dekket som yrkesskade. Saken viser at ikke alle aktiviteter som skjer i forbindelse med arrangementer i regi av arbeidsgiver automatisk regnes som del av arbeidet i yrkesskadeforsikringslovens forstand. Det avgjørende er graden av tilknytning mellom aktiviteten og de konkrete arbeidsoppgavene, og rene fritidsaktiviteter på en firmatur vil ofte falle utenfor dette vernet selv om turen i sin helhet er arrangert av arbeidsgiveren.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble skadet i forbindelse med rafting under helgetur i regi av arbeidsgiver. Rafting var en av flere aktiviteter midt på dagen. Det faglige innholdet på firmaturen var begrenset til en redegjørelse på 40-50 minutter i tilknytning til middagen om kvelden. Tvist om skaden oppstod mens arbeidstaker var i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden. Relasjonen mellom raftingen og forsikredes ordinær arbeid var etter nemndas syn for fjern, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.