Sameie bestående av borettslag og næringsseksjoner – borettslaget sikret under rettshjelpforsikringen – unntak for tvist internt i boligselskapet. (FinKN 2018-234)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- borettslag · sameie · internt boligselskap · unntak · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpdekning for et borettslag som var en del av et større sameie bestående av 45 seksjoner, hvorav 39 leiligheter utgjorde borettslaget og resten var næringsseksjoner, blant annet et garasjeanlegg. Det oppstod en tvist mellom borettslaget og eieren av garasjeseksjonen om fordeling av utgifter til drift og vedlikehold. Selskapet avslo dekning og anførte primært at borettslaget ikke var sikret under sameiets forsikring, og subsidiært at unntaket for tvister internt i boligselskap kom til anvendelse. Nemnda kom først til at borettslaget faktisk var sikret under forsikringsavtalen, slik at det første avslagsgrunnlaget ikke holdt. Likevel kom nemnda til at unntaket for interne tvister i boligselskap likevel gjaldt, fordi tvisten i realiteten var en konflikt mellom deler av det samme boligselskapet, selv om den ene parten var en næringsseksjon. Selskapet fikk dermed rett i sitt avslag på dekning. For kunder illustrerer saken at rettshjelpforsikring ofte har unntak for konflikter som oppstår internt mellom eiere i samme boligsammenslutning, uavhengig av hvordan sameiet er organisert eller om partene formelt er ulike juridiske enheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker var et sameie bestående av totalt 45 seksjoner, hvorav 39 var leiligheter organisert som et borettslag. Øvrige seksjoner var næringsvirksomhet, hvorav seksjon 1 var garasjeanlegg i bygningens underetasje. Det oppstod tvist mellom borettslaget (leilighetene) og eier av garasjeanlegget (seksjon 1) om utgifter til drift og vedlikehold av garasjen. Selskapet avslo rettshjelpdekning for borettslaget med henvisning til at borettslaget ikke var sikret under sameiets forsikring, subsidiært at unntaket for tvist internt i boligselskapet kom til anvendelse. Nemnda kom til at borettslaget var sikrede under forsikringen, men at unntaket for tvist internt i boligselskapet kom til anvendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.