Rettshjelputgifter til juridiske personer unntatt? – fal § 2-1 (FinKN 2018-222)

Saken gjaldt en kafé som ble saksøkt av en nabo på grunn av støy, og som søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo dekning med to begrunnelser, dels at kaféen ikke var omfattet av en generell rettshjelpdekning, dels at vilkårene uansett unntok juridiske personer som selskaper fra rettshjelpdekning. Sikrede mente dette gjorde rettshjelpdekningen meningsløs, siden selskapet selv var en juridisk person, og hevdet at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen ved ikke å opplyse klart om denne begrensningen. Nemnda vurderte begge spørsmål og kom til at kaféen ikke var omfattet av noen generell rettshjelpdekning i utgangspunktet, og at selskapet dermed ikke hadde brutt informasjonsplikten sin ved tegning. Selskapets avslag ble derfor stående. Saken viser at rettshjelpforsikring ofte er utformet med klare begrensninger for juridiske personer, og at næringsdrivende bør være bevisste på at standard forsikringsdekning for privatpersoner ikke automatisk gjelder for selskaper, selv om det kan oppleves som en svakhet i produktet.