Hånd i klem i strømaskin — aktsomhetsvurdering — hjemmearbeidstap — bal. § 7. (FinKN 2018-218)

Saken gjaldt en arbeidsulykke der forsikrede fikk hånden i klem i en strømaskin mens hun børstet sand av et transportbånd som var i gang. Spørsmålet var hvor grov uaktsomheten var, hvilken avkortningsprosent som var riktig, og om forsikrede hadde rett på erstatning for hjemmearbeidstap. Nemnda hadde tidligere behandlet samme hendelse i en annen sak knyttet til ulykkesforsikring, og la til grunn samme vurdering av aktsomhetsgraden her. Konklusjonen var at det var grunnlag for avkortning fordi handlingen ble ansett uaktsom, men avkortningsprosenten ble satt ned fra 20 til 15 prosent, altså noe mildere enn selskapets opprinnelige vurdering. Nemnda kom også til at kravet om erstatning for hjemmearbeidstap måtte tas til følge, slik at forsikrede fikk dekket den økonomiske belastningen ved at hun ikke kunne utføre husarbeid som normalt. Forsikrede fikk delvis medhold i saken. Lærdommen for vanlige kunder er at selv om man har handlet noe uforsiktig, betyr ikke det automatisk full avkortning, og at avkortningsprosenten skal stå i forhold til hvor alvorlig uaktsomheten faktisk var. Det viser også at krav om erstatning for tapt arbeidsevne i hjemmet kan være en selvstendig post som vurderes separat fra selve avkortningsspørsmålet.