Meldefrist – fortsettelse av samme tvist? (FinKN 2018-208)

Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpsdekning var meldt for sent. Sikrede hadde fått pålegg fra kommunen om å fjerne et lysthus fordi det delvis stod på annen manns grunn, og påklaget vedtaket i mars 2016. Klagebehandlingen ble stanset etter kort tid fordi sikrede ønsket å forsøke en minnelig løsning ved å kjøpe grunnen. Forespørselen om kjøp ble avslått flere ganger i løpet av 2016 og 2017. I juni 2017 varslet sikrede om et mulig erstatningskrav mot kommunen, denne gangen knyttet til mangelfull overvannshåndtering, og søkte om rettshjelpdekning i juli 2017. Selskapet avslo dekningen fordi kravet ble ansett som en fortsettelse av den opprinnelige tvisten, og meldefristen på ett år fra advokatkontakt i mars 2016 var da oversittet. Nemnda var enig med selskapet i at det var tale om samme underliggende tvist, og at rettshjelpskravet dermed var meldt for sent. Saken viser hvor viktig det er å melde et rettshjelpskrav innen fristen selv om en tvist utvikler seg eller endrer karakter over tid, siden nemnda kan anse senere krav som en fortsettelse av den opprinnelige saken.