Falt ut av køyeseng under rekruttperiode — subjektiv oppfattelse — i arbeid? — yfl. § 10. (FinKN 2018-197)
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- fall · militærtjeneste · arbeidstid · yfl § 10 · subjektiv oppfatning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som under rekruttperiode i militæret falt ut av en køyeseng om natten. Hun trodde feilaktig at en alarm hadde gått, og at hun derfor raskt måtte iføre seg uniform. Spørsmålet var om hun i dette tilfellet kunne anses å være i arbeid etter yrkesskadeforsikringsloven § 10, noe som er en forutsetning for at skaden skal dekkes som yrkesskade. Nemnda pekte på at hendelsen skjedde på natten mens hun sov, og at skaden derfor ikke inntraff under utførelse av arbeid i arbeidstiden i vanlig forstand. Nemnda tok også stilling til om hennes subjektive oppfatning om at alarmen hadde gått kunne endre denne vurderingen, men kom til at dette ikke var tilfelle. Selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det avgjørende for om en skade dekkes som yrkesskade, er de objektive omstendighetene rundt hendelsen og ikke den skadelidtes egen subjektive opplevelse av situasjonen. For personer i tjeneste eller arbeid med vaktordninger er det nyttig å være klar over at skader som skjer i private stunder, som søvn, som hovedregel faller utenfor arbeidstidsbegrepet selv om vedkommende trodde de handlet i tjeneste.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under rekruttperioden i militæret falt forsikrede ut av en køyeseng. Hun trodde feilaktig at en alarm hadde gått, og hun derfor raskt måtte iføre seg uniform. Spørsmål om forsikrede var i arbeid jf. yfl. § 10. Nemnda bemerket at da hendelsen inntraff på natten mens forsikrede sov, inntraff ikke skaden under utførelse av arbeid i arbeidstiden. Nemnda kunne videre ikke se at forsikredes subjektive opplevelse av at alarmen gikk, medførte at hun skulle anses å ha vært i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.