Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Falt ut av køyeseng under rekruttperiode — subjektiv oppfattelse — i arbeid? — yfl. § 10. (FinKN 2018-197)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-197Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 10
Stikkord
fall · militærtjeneste · arbeidstid · yfl § 10 · subjektiv oppfatning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret som under rekruttperiode i militæret falt ut av en køyeseng om natten. Hun trodde feilaktig at en alarm hadde gått, og at hun derfor raskt måtte iføre seg uniform. Spørsmålet var om hun i dette tilfellet kunne anses å være i arbeid etter yrkesskadeforsikringsloven § 10, noe som er en forutsetning for at skaden skal dekkes som yrkesskade. Nemnda pekte på at hendelsen skjedde på natten mens hun sov, og at skaden derfor ikke inntraff under utførelse av arbeid i arbeidstiden i vanlig forstand. Nemnda tok også stilling til om hennes subjektive oppfatning om at alarmen hadde gått kunne endre denne vurderingen, men kom til at dette ikke var tilfelle. Selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det avgjørende for om en skade dekkes som yrkesskade, er de objektive omstendighetene rundt hendelsen og ikke den skadelidtes egen subjektive opplevelse av situasjonen. For personer i tjeneste eller arbeid med vaktordninger er det nyttig å være klar over at skader som skjer i private stunder, som søvn, som hovedregel faller utenfor arbeidstidsbegrepet selv om vedkommende trodde de handlet i tjeneste.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under rekruttperioden i militæret falt forsikrede ut av en køyeseng. Hun trodde feilaktig at en alarm hadde gått, og hun derfor raskt måtte iføre seg uniform. Spørsmål om forsikrede var i arbeid jf. yfl. § 10. Nemnda bemerket at da hendelsen inntraff på natten mens forsikrede sov, inntraff ikke skaden under utførelse av arbeid i arbeidstiden. Nemnda kunne videre ikke se at forsikredes subjektive opplevelse av at alarmen gikk, medførte at hun skulle anses å ha vært i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema