Tunge løft over flere dager — seneruptur — arbeidsulykke/skadelig arbeidsprosess? yfl. § 11 første ledd bokstav a og c. (FinKN 2018-195)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- seneruptur · belastningsskade · arbeidsulykke · tunge løft · yfl § 11
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som fikk påvist en seneruptur i skulderen kort tid etter å ha utført tunge løft over flere dager. Spørsmålet var om dette kunne anses som en arbeidsulykke eller som en skade forårsaket av skadelige arbeidsprosesser etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a og c. Nemnda kom til at skaden hadde utviklet seg over flere dager med tunge løft, og at dette måtte anses som en belastningsskade og ikke en plutselig arbeidsulykke etter bokstav a. Nemnda vurderte deretter om skaden likevel kunne dekkes under bokstav c, som gjelder skadelige arbeidsprosesser, men fant at lovens forarbeider klart tilsier at belastningslidelser ikke skal gi rett til erstatning etter denne bestemmelsen. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken understreker den viktige distinksjonen mellom plutselige ulykkeshendelser og gradvis oppståtte belastningsskader i yrkesskadeforsikringsretten. For arbeidstakere som opplever skader etter perioder med fysisk tungt arbeid, er det nyttig å vite at slike skader normalt faller utenfor dekningen selv om de har en klar sammenheng med arbeidsoppgavene, fordi loven skiller mellom ulykker og belastning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk påvist supraspinatusseneruptur få måneder etter ha foretatt tunge løft over flere dager. Tvist om forsikrede hadde vært utsatt for en arbeidsulykke eller om skaden skyldtes påvirkning fra skadelige arbeidsprosesser, jf. yfl. § 11 første ledd bokstav a og c. Slik nemnda så det, var det tale om en skade som hadde oppstått etter flere dager med tunge løft. Det var derfor en belastningsskade, og ikke en arbeidsskade etter yfl. § 11 første ledd bokstav a. Nemnda kunne heller ikke se at hendelsen var omfattet av bestemmelsen i yfl. første ledd bokstav c og viste bl.a. til at det klart fremgår av forarbeidene at det ikke er meningen at belastningslidelser skal gi rett til erstatning etter bestemmelsen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.