Belastningsskade — yfl. § 11, første ledd, bokstav c? (FinKN 2018-193)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- belastningsskade · arbeidsprosess · yrkesskade · yfl § 11
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om en skade som hadde utviklet seg over tid kunne godkjennes som yrkesskade etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav c. Bestemmelsen omfatter skade som følge av påvirkning fra skadelige stoffer eller arbeidsprosesser. Forsikrede hevdet at skaden skyldtes en arbeidsprosess, men nemnda kom til at det var tale om en belastningslidelse, som ikke dekkes av bokstavene a eller b i loven. Nemnda viste til lovens forarbeider, som klart tilkjennegir at belastningslidelser ikke skal gi rett til erstatning etter bokstav c heller, selv om skaden angivelig kunne knyttes til en arbeidsprosess. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at yrkesskadeforsikringsloven skiller mellom akutte ulykker og skader som utvikler seg gradvis over tid som følge av belastning, og at sistnevnte kategori som hovedregel faller utenfor lovens dekningsområde. For forbrukere som opplever gradvis oppståtte skader i forbindelse med arbeid, er det viktig å være klar over at slike belastningsskader normalt ikke gir rett til erstatning under yrkesskadeforsikringen, uavhengig av hvordan skaden beskrives eller hvilken årsak som pretenderes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Spørsmål om skade oppstått over tid falt inn under yfl. § 11 første ledd bokstav c. Nemnda bemerket at en belastningslidelse ikke er dekket av bokstav a eller b. Gitt uttalelsene i forarbeidene, var det da vanskelig å se hvordan bokstav c skulle kunne gi rett til erstatning for noe som fremstod som en belastningslidelse selv om det ble pretendert at skaden skyldtes en arbeidsprosess. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.