Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hånd klemt i strømaskin påmontert lastebil — førerulykke? — avkortning 20 %? — fal. § 13-9. (FinKN 2018-190)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-190Medhold til forbruker
Selskap
INSR Insurance Group ASA
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-9
Stikkord
førerulykkedekning · grov uaktsomhet · avkortning · klemskade · fal § 13-9

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret som fikk hånden i klem i et transportbånd på en strøaskin montert på en lastebil, mens han arbeidet med å strø sand. Det sentrale spørsmålet var om skadehendelsen var omfattet av fører- og passasjerulykkedekningen i forsikringen, altså om skaden hadde tilstrekkelig sammenheng med bruken av bilen. Nemndas flertall kom til at bilen måtte anses som den direkte årsaken til skaden, slik at dekningen kom til anvendelse. Deretter vurderte nemnda spørsmålet om avkortning etter forsikringsavtaleloven § 13-9, som gjelder avkortning ved grov uaktsomhet fra den forsikrede selv. En samlet nemnd fant at det var grovt uaktsomt av forsikrede å stikke hånden inn mot valsen mens transportbåndet fortsatt var i gang. Likevel, i lys av skadens alvorlige omfang, ble avkortningen satt til 15 prosent, altså noe lavere enn det selskapet opprinnelig hadde lagt til grunn. Forbrukeren fikk dermed medhold i hovedspørsmålet om dekning. Saken illustrerer at selv ved grov uaktsomhet kan avkortningsprosenten bli moderert når skadens omfang er betydelig, og at det alltid gjøres en konkret helhetsvurdering i slike saker.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk hånden i klem under arbeid med et transportbånd bak på en lastebil som var utstyrt for å strø sand. Saken reiste spørsmål om skadehendelsen var omfattet av fører- og passasjerulykkedekningen. Subsidiært spørsmål om avkortning. Nemndas flertall la til grunn at bilen måtte anses som den direkte årsaken, og forsikringen fikk dermed anvendelse. En samlet nemnd bemerket videre at det var grovt uaktsomt av forsikrede å stikke hånden inn til valsen mens transportbåndet var i gang. I lys av skadens omfang ble avkortningen satt til 15 % .

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema