Hånd klemt i strømaskin påmontert lastebil — førerulykke? — avkortning 20 %? — fal. § 13-9. (FinKN 2018-190)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9
- Stikkord
- førerulykkedekning · grov uaktsomhet · avkortning · klemskade · fal § 13-9
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som fikk hånden i klem i et transportbånd på en strøaskin montert på en lastebil, mens han arbeidet med å strø sand. Det sentrale spørsmålet var om skadehendelsen var omfattet av fører- og passasjerulykkedekningen i forsikringen, altså om skaden hadde tilstrekkelig sammenheng med bruken av bilen. Nemndas flertall kom til at bilen måtte anses som den direkte årsaken til skaden, slik at dekningen kom til anvendelse. Deretter vurderte nemnda spørsmålet om avkortning etter forsikringsavtaleloven § 13-9, som gjelder avkortning ved grov uaktsomhet fra den forsikrede selv. En samlet nemnd fant at det var grovt uaktsomt av forsikrede å stikke hånden inn mot valsen mens transportbåndet fortsatt var i gang. Likevel, i lys av skadens alvorlige omfang, ble avkortningen satt til 15 prosent, altså noe lavere enn det selskapet opprinnelig hadde lagt til grunn. Forbrukeren fikk dermed medhold i hovedspørsmålet om dekning. Saken illustrerer at selv ved grov uaktsomhet kan avkortningsprosenten bli moderert når skadens omfang er betydelig, og at det alltid gjøres en konkret helhetsvurdering i slike saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk hånden i klem under arbeid med et transportbånd bak på en lastebil som var utstyrt for å strø sand. Saken reiste spørsmål om skadehendelsen var omfattet av fører- og passasjerulykkedekningen. Subsidiært spørsmål om avkortning. Nemndas flertall la til grunn at bilen måtte anses som den direkte årsaken, og forsikringen fikk dermed anvendelse. En samlet nemnd bemerket videre at det var grovt uaktsomt av forsikrede å stikke hånden inn til valsen mens transportbåndet var i gang. I lys av skadens omfang ble avkortningen satt til 15 % .
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.