Selvprosederende jurist - krav på utbetaling under rettshjelpforsikringen? (FinKN 2018-166)

Saken gjaldt en sikret, som selv opplyste å være jurist, og som var i konflikt med sin nabo. Han ønsket å føre saken selv uten advokat, og søkte om at rettshjelpforsikringen skulle dekke hans eget arbeid med saken. Selskapet avslo søknaden med henvisning til at forsikringen var utformet for å dekke nødvendige utgifter til advokat, og at arbeid utført av sikrede selv ikke kunne anses som slike nødvendige utgifter etter vilkårene. Nemnda var enig med selskapet og konkluderte med at en selvprosederende part ikke har krav på dekning under rettshjelpforsikringen for eget arbeid, selv om personen har juridisk bakgrunn. Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer normalt er innrettet mot å dekke kostnader til ekstern juridisk bistand, ikke egen tidsbruk, uavhengig av partens kompetanse. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke vilkårene nøye før man velger å føre en sak selv, ettersom forsikringen typisk ikke gir økonomisk kompensasjon for eget arbeid, og at bruk av advokat kan være en forutsetning for dekning.