Skled og falt – ryggplager – sannsynliggjort årsakssammenheng. (FinKN 2018-160)

Saken gjaldt en person som skled og falt på jobb, og som senere fikk ryggplager som han mente skyldtes fallet. Tvisten dreide seg om det var sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom arbeidsulykken og de senere ryggplagene. For å få medhold i slike saker må det normalt dokumenteres at det oppsto akutte symptomer og smerter i forbindelse med hendelsen, og at det er en sammenhengende symptomutvikling frem til den senere diagnosen eller tilstanden. Sekretariatet, som behandlet saken etter delegert myndighet, la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort denne årsakssammenhengen, blant annet fordi det ikke fantes dokumentasjon på akutte symptomer eller en sammenhengende symptomutvikling fra ulykkestidspunktet og frem til senere plager. Nemnda hadde ingen bemerkninger til sekretariatets vurdering og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer et sentralt poeng i erstatningssaker etter arbeidsulykker: det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes ulykken, og god og tidsnær medisinsk dokumentasjon av symptomer er ofte avgjørende for utfallet. For arbeidstakere er lærdommen at man bør oppsøke lege og få dokumentert symptomer så raskt som mulig etter en arbeidsulykke, selv om plagene i starten virker moderate.