Arbeidsulykke – bevisvurdering – snublet/skled i trappestige – yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2018-119)
- Selskap
- AmTrust
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · bevisvurdering · fallskade · begivenhetsnære opplysninger · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som snublet eller skled i en trappestige på jobb og vred kneet. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter det markerte ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven. Det var motstridende opplysninger om nøyaktig hva som skjedde, noe som gjorde bevisvurderingen sentral for utfallet. Nemnda la avgjørende vekt på de opplysningene som ble nedtegnet kort tid etter hendelsen, altså de begivenhetsnære opplysningene, fremfor senere forklaringer. Dette er et vanlig prinsipp i bevisbedømmelse: opplysninger gitt nær hendelsestidspunktet anses ofte som mer troverdige enn de som kommer til senere, siden hukommelsen kan endre seg eller påvirkes av andre forhold. Basert på disse begivenhetsnære opplysningene fant nemnda at forsikrede faktisk snublet eller skled på nederste trinn og fikk en vridning i kneet, og at dette utgjorde en arbeidsulykke. Forsikrede fikk derfor medhold. For vanlige forsikringstakere illustrerer saken viktigheten av å gi klare og konsistente opplysninger om en skadehendelse så tidlig som mulig, gjerne i forbindelse med legebesøk eller skademelding. Tidlige, detaljerte beskrivelser kan få stor betydning dersom det senere oppstår tvil eller uklarhet om hendelsesforløpet, og kan være avgjørende for om skaden godkjennes som yrkesskade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede snublet/skled på vei ned en trappestige, vred kneet og falt. Tvist om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at det forelå motstridende opplysninger om hendelsesforløpet, men i samsvar med prinsippene for bevisbedømmelse måtte de begivenhetsnære nedtegningene tillegges betydelig vekt. På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at skaden skjedde i det forsikrede snublet eller skled på det nederste trinnet, og fikk en vridning i kneet. Hendelsen måtte anses som en arbeidsulykke etter det markerte ulykkesbegrepet og forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.