Krysset gaten i luftepause – snøras – arbeidsstedet - yfl. § 10. (FinKN 2018-118)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- arbeidstid · pause · snøras · arbeidssted · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som krysset gaten fra kontorbygget hun arbeidet i, for å stå i solen under en pause, og som ble truffet av et snøras. Spørsmålet var om hun var dekket av yrkesskadeforsikringen da hendelsen skjedde, altså om skaden skjedde "i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden". Nemndas flertall pekte på at pauser i løpet av arbeidsdagen normalt regnes som omfattet av arbeidstidsvilkåret. Likevel kom flertallet, med henvisning til yrkesskadeforsikringslovens formål, til at aktiviteten hun utførte da skaden skjedde, det å krysse gaten for å stå i solen, hadde for fjern sammenheng med hennes ordinære arbeidsoppgaver til at den kunne anses dekket. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at ikke alle hendelser som skjer i pauser under arbeidsdagen automatisk regnes som yrkesskade, selv om man fysisk er i nærheten av arbeidsstedet. Det avgjørende er hvor nær sammenhengen er mellom aktiviteten og selve arbeidet. For arbeidstakere er det nyttig å være klar over at yrkesskadedekningen har grenser knyttet til hva man faktisk gjør når skaden inntreffer, ikke bare hvor og når den skjer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede krysset gaten fra kontorbygget hun arbeidet i for å kunne stå i solen i en pause og ble der truffet av et snøras. Tvist om forsikrede var yrkesskadedekket da hendelsen inntraff. Nemndas flertall bemerket at skaden inntraff da forsikrede hadde røykepause fra sine arbeidsoppgaver. Selv om pauser i løpet av arbeidsdagen i utgangspunktet var omfattet av arbeidstidsvilkåret, konkluderte flertallet, i lys av yrkesskadeforsikringslovens formål, med at nærheten mellom denne aktiviteten og forsikredes ordinære arbeid var for fjern. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.