Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Krysset gaten i luftepause – snøras – arbeidsstedet - yfl. § 10. (FinKN 2018-118)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-118Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 10
Stikkord
arbeidstid · pause · snøras · arbeidssted · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som krysset gaten fra kontorbygget hun arbeidet i, for å stå i solen under en pause, og som ble truffet av et snøras. Spørsmålet var om hun var dekket av yrkesskadeforsikringen da hendelsen skjedde, altså om skaden skjedde "i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden". Nemndas flertall pekte på at pauser i løpet av arbeidsdagen normalt regnes som omfattet av arbeidstidsvilkåret. Likevel kom flertallet, med henvisning til yrkesskadeforsikringslovens formål, til at aktiviteten hun utførte da skaden skjedde, det å krysse gaten for å stå i solen, hadde for fjern sammenheng med hennes ordinære arbeidsoppgaver til at den kunne anses dekket. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken illustrerer at ikke alle hendelser som skjer i pauser under arbeidsdagen automatisk regnes som yrkesskade, selv om man fysisk er i nærheten av arbeidsstedet. Det avgjørende er hvor nær sammenhengen er mellom aktiviteten og selve arbeidet. For arbeidstakere er det nyttig å være klar over at yrkesskadedekningen har grenser knyttet til hva man faktisk gjør når skaden inntreffer, ikke bare hvor og når den skjer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede krysset gaten fra kontorbygget hun arbeidet i for å kunne stå i solen i en pause og ble der truffet av et snøras. Tvist om forsikrede var yrkesskadedekket da hendelsen inntraff. Nemndas flertall bemerket at skaden inntraff da forsikrede hadde røykepause fra sine arbeidsoppgaver. Selv om pauser i løpet av arbeidsdagen i utgangspunktet var omfattet av arbeidstidsvilkåret, konkluderte flertallet, i lys av yrkesskadeforsikringslovens formål, med at nærheten mellom denne aktiviteten og forsikredes ordinære arbeid var for fjern. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema