Utnyttelse av fallrettigheter på sikredes eiendom – tvist med kraftselskap – erverv? (FinKN 2018-068)

Saken gjaldt rettshjelpforsikring og spørsmålet om en tvist med et lokalt kraftselskap var dekket. Sikrede hadde i 2011 inngått avtale med kraftselskapet om å etablere et minikraftverk på sin eiendom, og betalte 250 000 kroner i den forbindelse. Nødvendig konsesjonstillatelse ble innhentet, men kraftverket ble likevel ikke bygget, og det oppstod uenighet mellom partene om hvordan avtalen skulle forstås. Da sikrede søkte om rettshjelpdekning for denne tvisten, avslo selskapet søknaden. Selskapet mente tvisten hadde sammenheng med sikredes erverv, noe som gjør at rettshjelpforsikringen normalt ikke gir dekning etter vilkårene. Nemnda vurderte saken og kom til samme resultat som selskapet, nemlig at tvisten hadde en slik sammenheng med ervervsvirksomhet at den falt utenfor det rettshjelpforsikringen er ment å dekke. For forbrukere er lærdommen at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for tvister knyttet til næringsvirksomhet eller erverv, og at man bør være oppmerksom på denne begrensningen når man vurderer om en konkret tvist vil være dekket. Avtaler som gjelder investeringer eller kommersielle prosjekter kan falle utenfor selv om de også berører privat eiendom.