Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lungekreft - årsakssammenheng – presumsjonsregelen - yfl. § 11 (1) bokstav b og (2). (FinKN 2018-057)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-057Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
yrkessykdom · lungekreft · asbest · presumsjonsregelen · yrkesskadeforsikring · årsakssammenheng

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som hadde arbeidet på et smelteverk i litt over to år på 1960-tallet, med eksponering for blant annet asbest, og som i 2015 fikk konstatert lungekreft. Spørsmålet var om lungekreften kunne godkjennes som en yrkessykdom etter yrkesskadeforsikringsloven, og om den såkalte presumsjonsregelen i loven kunne komme til anvendelse. Presumsjonsregelen innebærer at det under visse vilkår kan legges til grunn en lettere bevisbyrde for at en sykdom har oppstått som følge av arbeidsforholdet. Nemnda gjennomgikk sakens dokumenter, herunder eksponeringens omfang og varighet, og vurderte konkret om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at lungekreften hadde sin årsak i eksponeringen ved smelteverket. Etter denne vurderingen kom nemnda til at klager ikke hadde sannsynliggjort at lungekreften var en dekningsmessig yrkessykdom, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det stilles konkrete krav til sannsynliggjøring av årsakssammenheng mellom en tidligere arbeidseksponering og en senere oppstått sykdom, selv i saker hvor det foreligger en historisk eksponering for kjente skadelige stoffer som asbest. For den som mener å ha en yrkessykdom, er det viktig å samle så god dokumentasjon som mulig om eksponeringens art, omfang og varighet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede arbeidet på smelteverk noe over 2 år på 1960-tallet med eksponering for bl.a. asbest, og fikk i 2015 konstatert lungekreft. Tvist om lungesykdommen var en yrkessykdom. Etter en konkret vurdering av sakens dokumenter konkluderte nemnda med at klager ikke hadde sannsynliggjort at lungekreften var dekningsmessig. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema