Lungekreft - årsakssammenheng – presumsjonsregelen - yfl. § 11 (1) bokstav b og (2). (FinKN 2018-057)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- yrkessykdom · lungekreft · asbest · presumsjonsregelen · yrkesskadeforsikring · årsakssammenheng
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som hadde arbeidet på et smelteverk i litt over to år på 1960-tallet, med eksponering for blant annet asbest, og som i 2015 fikk konstatert lungekreft. Spørsmålet var om lungekreften kunne godkjennes som en yrkessykdom etter yrkesskadeforsikringsloven, og om den såkalte presumsjonsregelen i loven kunne komme til anvendelse. Presumsjonsregelen innebærer at det under visse vilkår kan legges til grunn en lettere bevisbyrde for at en sykdom har oppstått som følge av arbeidsforholdet. Nemnda gjennomgikk sakens dokumenter, herunder eksponeringens omfang og varighet, og vurderte konkret om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at lungekreften hadde sin årsak i eksponeringen ved smelteverket. Etter denne vurderingen kom nemnda til at klager ikke hadde sannsynliggjort at lungekreften var en dekningsmessig yrkessykdom, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det stilles konkrete krav til sannsynliggjøring av årsakssammenheng mellom en tidligere arbeidseksponering og en senere oppstått sykdom, selv i saker hvor det foreligger en historisk eksponering for kjente skadelige stoffer som asbest. For den som mener å ha en yrkessykdom, er det viktig å samle så god dokumentasjon som mulig om eksponeringens art, omfang og varighet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede arbeidet på smelteverk noe over 2 år på 1960-tallet med eksponering for bl.a. asbest, og fikk i 2015 konstatert lungekreft. Tvist om lungesykdommen var en yrkessykdom. Etter en konkret vurdering av sakens dokumenter konkluderte nemnda med at klager ikke hadde sannsynliggjort at lungekreften var dekningsmessig. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.