Alpint – hopp – korsbåndskade – ulykkesbegrepet – salær. (FinKN 2018-054)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- ulykkesbegrepet · korsbåndskade · alpint · vridningstraume
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skiskade der forsikrede fikk en korsbåndskade etter et hopp i skibakken. Spørsmålet var om skaden kunne anses som en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene, noe som er en forutsetning for utbetaling under en ulykkesforsikring. Skaden var forårsaket av et vridningstraume, altså en bevegelse i kroppen, ikke av en ytre, plutselig og uforutsett hendelse i tradisjonell forstand. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, kom til at den beskrevne hendelsen ikke oppfylte vilkårenes krav til en ulykke. Nemnda var enig i denne vurderingen og selskapet fikk medhold.
Saken illustrerer et vanlig skille i ulykkesforsikring mellom skader som skyldes en ytre, plutselig hendelse, og skader som oppstår som følge av egen bevegelse eller belastning, for eksempel vridninger og forstrekninger. Slike belastningsskader faller ofte utenfor det som dekkes som ulykke, selv om skaden oppstår i forbindelse med en aktivitet som i utgangspunktet kan virke ulykkesbetont, som et hopp i skibakken. For forsikringskunder er lærdommen at det er viktig å lese definisjonen av ulykke i egne vilkår, siden mange skader som oppfattes som ulykker i dagligtale, ikke nødvendigvis dekkes som det forsikringsrettslig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Tvist om en skade, forårsaket av vridningstraume etter hopp i skibakken, kunne anses som en ulykkesskade. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at den beskrevne hendelsen ikke kunne anses som en ulykke etter vilkårene. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.