Skadet skulder – uklart faktum - arbeidsulykke? - årsakssammenheng? (FinKN 2018-019)

Saken gjaldt en person med skader i begge skuldre som hevdet at høyre skulder ble skadet under en arbeidsreise i april 2016. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om det var sannsynliggjort at det forelå både en arbeidsulykke og en årsakssammenheng mellom den påberopte hendelsen og skulderplagene. Nemnda pekte på at det var uklart nøyaktig hvordan skaden hadde oppstått, og at det manglet tidsnære opplysninger som kunne bekrefte hendelsesforløpet slik forsikrede beskrev det. Etter fast praksis er det den som fremmer et krav som har bevisbyrden for at det foreligger årsakssammenheng mellom en oppgitt hendelse og senere plager. Ut fra sakens opplysninger fant nemnda at denne bevisbyrden ikke var oppfylt, verken når det gjaldt den faktiske eller den rettslige årsakssammenhengen. Selskapet ble derfor gitt medhold, og kravet ble avslått. Saken illustrerer betydningen av å dokumentere hendelser tett opp mot tidspunktet de skjer, særlig når skader kan ha flere mulige forklaringer, slik som ved skader i begge skuldre. Uten klare og tidsnære opplysninger blir det vanskeligere å bevise at en bestemt hendelse faktisk er årsaken til senere helseproblemer.