Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Angrepet av pasient – senere plager i høyre albue/arm – årsakssammenheng? (FinKN 2017-825)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-825Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
årsakssammenheng · albue · arm · pasientangrep · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en ansatt som ble angrepet av en utagerende, dement pasient på jobb og som i etterkant fikk plager i høyre albue og arm. Spørsmålet nemnda skulle vurdere var om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at disse plagene faktisk skyldtes angrepet. Sekretariatet fant at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort, og nemnda hadde ingen bemerkninger til denne vurderingen. Selskapet ble derfor gitt medhold, slik at kravet om erstatning ikke ble tatt til følge.

Selv om det ikke var tvil om at hendelsen faktisk skjedde, altså at forsikrede ble angrepet på jobb, var det ikke tilstrekkelig dokumentert at de spesifikke plagene i albue og arm hadde sin årsak i nettopp dette angrepet. Dette illustrerer et gjennomgående prinsipp i slike saker, at det ikke er nok å vise til en hendelse i seg selv. Det må også foreligge en klar og dokumentert sammenheng mellom hendelsen og de konkrete helseplagene som senere oppstår. For arbeidstakere som opplever vold eller lignende hendelser på jobb, er det derfor viktig å søke medisinsk vurdering raskt og sørge for at eventuelle symptomer og skader blir dokumentert fortløpende, slik at det foreligger et godt grunnlag dersom det senere blir aktuelt å fremme et forsikringskrav knyttet til hendelsen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble angrepet av en utagerende dement pasient på jobb. Hun har i etterkant hatt plager i albue/arm. Tvist om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og plagene. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng. Nemnda hadde ikke noe å bemerke til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema