Kollega slo med plastrør – ulykke? - senere plager – årsakssammenheng? - yfl. § 11 bokstav a. (FinKN 2017-822)

En arbeidstaker ble utsatt for en hendelse der en kollega slo med et plastrør i nærheten av ham. I etterkant utviklet forsikrede en rekke plager, blant annet nedsatt hørsel, tinnitus, muskel- og skjelettplager samt psykiske symptomer. Spørsmålet var om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere plagene. Sekretariatet, som behandlet saken etter delegert myndighet, fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng. Forsikrede ba om å få utsette saken for å legge frem ny dokumentasjon, men nemnda fant ikke grunn til dette og sluttet seg til sekretariatets vurdering. Selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig med en hendelse på arbeidsplassen og etterfølgende helseplager for å få yrkesskadeerstatning. Det kreves at årsakssammenhengen mellom den konkrete hendelsen og skadene er tilstrekkelig sannsynliggjort, typisk gjennom medisinsk dokumentasjon som knytter symptomene til hendelsen i tid og art. For forbrukere er det viktig å sikre god og tidlig dokumentasjon av skader og plager etter en arbeidsulykke.