Rettshjelp – når oppstod tvist (FinKN 2017-789)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- rettshjelp · tvist oppstått · forsikringstid · trafikkulykke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble skadet i en trafikkulykke i januar 2012. I årene etter var det korrespondanse mellom skadelidtes advokat og skadevolders ansvarsforsikringsselskap om utmåling av tapet. Først i november 2014 søkte advokaten om rettshjelpdekning under sikredes hjemforsikring. Selskapet avslo søknaden fordi det mente tvisten ikke hadde oppstått mens sikrede var forsikret hos selskapet. Rettshjelpforsikring dekker som hovedregel bare tvister som oppstår mens forsikringen løper, og tidspunktet for når en tvist regnes som oppstått er derfor ofte avgjørende for om det foreligger dekning. Nemnda vurderte korrespondansen mellom partene og kom til at tvisten måtte anses oppstått på et tidspunkt utenfor forsikringstiden hos selskapet. Dette innebar at kravet om rettshjelpdekning ikke kunne føre frem. Læringspunktet for forbrukere er at det kan være avgjørende å søke om rettshjelpdekning tidlig, og at man bør være bevisst på når en uenighet med en motpart faktisk starter, siden dette kan påvirke hvilket forsikringsselskap og hvilken forsikringsperiode som er relevant for dekning. Det er også viktig å sjekke vilkårene for rettshjelpforsikring nøye, ettersom tidspunktet for tvistens oppståelse er et sentralt vilkår som ofte skaper diskusjon i denne typen saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var utsatt for en trafikkulykke 9.1.2012. Fra 2013 og fremover var det korrespondanse mellom sikrede v./advokat og ansvarsselskapet til skadevolder i forbindelse med utmåling av lidt og fremtidig tap. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning over sikredes hjemforsikring 24.11.14. Selskapet avslo dekning da man la til grunn at tvist ikke oppstod i tidsrommet hvor sikrede var forsikret hos selskapet. Nemnda kom til at tvist ikke var oppstått i forsikringstiden.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.