Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Nakke-, hode- og skulderplager - ervervsuførhet – årsakssammenheng – yfl. § 11. (FinKN 2017-781)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-781Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
årsakssammenheng · ervervsuførhet · nakkeskade · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som i 2003 ble truffet av en jernsylinder på hodet, og som senere fikk nakke-, hode- og skulderplager samt ervervsuførhet. Spørsmålet var om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykkeshendelsen og de plagene som senere utviklet seg. Selskapet konkluderte med at slik sannsynliggjøring ikke var gjort, og avslo derfor kravet om erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven § 11. Forsikrede var uenig og mente saken burde utredes videre med nye medisinske undersøkelser. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng, og at selskapet ikke hadde plikt til å foreta ytterligere utredning av saken. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger en årsakssammenheng mellom en ulykkeshendelse og senere helseplager for å ha rett til erstatning. Lang tid mellom hendelse og eventuell uførhet, samt mangel på klar dokumentasjon som knytter plagene til hendelsen, kan gjøre det vanskelig å nå opp med et slikt krav. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å sikre god og tidlig dokumentasjon av skader og symptomer etter en ulykke, slik at en eventuell senere uførhet lettere kan knyttes til hendelsen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble truffet av en jernsylinder på hodet/hjelmen 28.3.03. Selskapet konkluderte i 2017 med at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager/ervervsuførheten. Forsikrede var uenig og ønsket nye undersøkelser. Tvist om forsikrede hadde sannsynliggjort at det forelå en årsakssammenheng. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager/uførhet, samt at selskapet ikke pliktet å utrede saken ytterligere. Nemnda hadde ingen merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema