Nakke-, hode- og skulderplager - ervervsuførhet – årsakssammenheng – yfl. § 11. (FinKN 2017-781)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- årsakssammenheng · ervervsuførhet · nakkeskade · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som i 2003 ble truffet av en jernsylinder på hodet, og som senere fikk nakke-, hode- og skulderplager samt ervervsuførhet. Spørsmålet var om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykkeshendelsen og de plagene som senere utviklet seg. Selskapet konkluderte med at slik sannsynliggjøring ikke var gjort, og avslo derfor kravet om erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven § 11. Forsikrede var uenig og mente saken burde utredes videre med nye medisinske undersøkelser. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng, og at selskapet ikke hadde plikt til å foreta ytterligere utredning av saken. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger en årsakssammenheng mellom en ulykkeshendelse og senere helseplager for å ha rett til erstatning. Lang tid mellom hendelse og eventuell uførhet, samt mangel på klar dokumentasjon som knytter plagene til hendelsen, kan gjøre det vanskelig å nå opp med et slikt krav. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å sikre god og tidlig dokumentasjon av skader og symptomer etter en ulykke, slik at en eventuell senere uførhet lettere kan knyttes til hendelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble truffet av en jernsylinder på hodet/hjelmen 28.3.03. Selskapet konkluderte i 2017 med at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager/ervervsuførheten. Forsikrede var uenig og ønsket nye undersøkelser. Tvist om forsikrede hadde sannsynliggjort at det forelå en årsakssammenheng. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager/uførhet, samt at selskapet ikke pliktet å utrede saken ytterligere. Nemnda hadde ingen merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.