Hendelse utenfor hytta – hjemmekontor - i arbeid? – yfl. § 10. (FinKN 2017-779)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- hjemmekontor · yrkesskade · i arbeid · pause · arbeidstid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som hadde avtale om hjemmekontor på hytta, og som skled på isen utenfor mens hun var på vei ut med jobbpapirer for å kaste dem i søppelcontaineren. Spørsmålet var om denne hendelsen kunne regnes som en yrkesskade, det vil si om hun på skadetidspunktet var i arbeid, på arbeidsstedet og i arbeidstiden etter yrkesskadeforsikringsloven.
Forsikrede anførte at siden hun hadde avtale om hjemmekontor og hendelsen skjedde i forbindelse med å kaste papirer knyttet til arbeidet, måtte den regnes som en arbeidsulykke. Nemnda vurderte de konkrete omstendighetene og kom til at ulykken ikke skjedde under selve utførelsen av arbeidsoppgaver for arbeidsgiver, men i en pause, da hun gikk eller løp ute for å kaste avfall i en container. Nemnda fant at det ikke var tilstrekkelig tilknytning og nærhet mellom denne aktiviteten og hennes ordinære arbeidsoppgaver til at den kunne likestilles med arbeid i lovens forstand.
På denne bakgrunn ble selskapet gitt medhold, og forsikrede fikk ikke godkjent hendelsen som yrkesskade.
Saken illustrerer at selv om man har hjemmekontor, vil ikke alt som skjer i eller utenfor hjemmet automatisk regnes som arbeid. Grensen går ved om aktiviteten har tilstrekkelig nærhet til de konkrete arbeidsoppgavene, og rene pauser eller praktiske ærend som å tømme avfall faller normalt utenfor denne beskyttelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde hjemmekontor på hytta da hun skled på isen. Forsikrede anførte at det var en yrkesskade, da hun hadde avtale om hjemmekontor og hendelsen skjedde da hun kastet jobbpapirer i søpla. Tvist om forsikrede var i arbeid, på arbeidsstedet, i arbeidstiden. Nemnda la til grunn at ulykken ikke inntraff under arbeid for arbeidsgiver, men i en pause da forsikrede gikk/løp ute til en søppelcontainer. På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at det ikke forelå tilstrekkelig tilknytning og nærhet mellom hendelsen og forsikredes "ordinære arbeid". Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.