Falt på isen - nakkesmerter – hodepine – årsakssammenheng. (FinKN 2017-775)
- Selskap
- If
- Stikkord
- fallulykke · nakkesmerter · hodepine · årsakssammenheng
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som skled og falt bakover på isen mens han losset en bil, og som slo ryggen, nakken og hodet i fallet. Etter dette utviklet forsikrede nakke- og hodeplager, og spørsmålet var om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallulykken og disse plagene. Sekretariatet, som behandlet saken etter delegert myndighet, kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng, og selskapets avslag på erstatning ble derfor stående. Nemnda var enig i sekretariatets vurdering, og selskapet ble gitt medhold. Saken er et eksempel på at det ikke er tilstrekkelig at en ulykke faktisk har skjedd for å få utbetalt forsikring, det må også dokumenteres eller på annen måte sannsynliggjøres at senere helseplager skyldes nettopp den aktuelle hendelsen og ikke andre forhold. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å søke medisinsk hjelp raskt etter en ulykke og sørge for at symptomer og skader blir dokumentert fortløpende, ettersom dette kan ha stor betydning dersom det senere blir tvist om årsakssammenheng mellom en ulykke og varige plager.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skled og falt bakover på isen under lossing av en bil, og slo ryggen, nakken og hodet. Spørsmål om det var årsakssammenheng mellom ulykken og forsikredes hode- og nakkeplager. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykken og sine plager. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.