Tvist mot borettslag om kattehold – økonomisk interesse? (FinKN 2017-760)

Saken gjaldt omfanget av rettshjelpdekning i en tvist mellom sikrede og et borettslag om retten til å holde katt ute uten bånd. Selskapet innvilget rettshjelpdekning, men begrenset beløpet til 20 650 kroner med henvisning til at sikrede ikke hadde noen økonomisk interesse i tvisten som kunne begrunne en høyere dekning. Sikrede var uenig i denne begrensningen.

Nemnda vurderte karakteren av tvisten, som i hovedsak gjaldt en rettighet knyttet til dyrehold og ikke et økonomisk krav, og kom til at sikrede ikke hadde en økonomisk interesse i saken utover det beløpet selskapet allerede hadde innvilget. Begrensningen fra selskapets side ble derfor ansett som riktig.

Saken belyser at rettshjelpforsikring normalt er knyttet til tvister som har en økonomisk side, og at dekningen kan bli begrenset dersom tvisten i hovedsak dreier seg om andre typer rettigheter, som for eksempel bruksrettigheter eller ordensspørsmål i et bomiljø, uten et klart økonomisk aspekt. For forsikringskunder er det nyttig å vite at rettshjelpforsikring ikke automatisk dekker alle typer konflikter fullt ut, og at forsikringsselskapet kan vurdere den økonomiske interessen i den enkelte sak som avgjørende for omfanget av dekningen.