Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist vedrørende gaver gitt av sikredes mor - økonomisk interesse? (FinKN 2017-704)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-704Medhold til selskapet
Selskap
NEMI Forsikring
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
rettshjelp · økonomisk interesse · arv · forliksklage · unntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en forliksklage. Bakgrunnen var at en person hadde hjulpet sikredes mor i hverdagen og i den forbindelse mottatt gaver og betaling fra moren. Denne personen fremmet en forliksklage der det ble krevd fastslått at sikrede ikke hadde noe økonomisk krav mot henne, verken personlig eller på vegne av moren. Sikrede utarbeidet tilsvar og krevde avvisning fordi motparten etter sikredes mening ikke hadde rettslig interesse i den nedlagte påstanden. Sikrede søkte deretter om rettshjelpdekning fra sitt forsikringsselskap. Selskapet avslo kravet med henvisning til at sikrede ikke hadde en egen økonomisk interesse i saken, og at en eventuell interesse i alle fall hadde sitt utspring i arv, som normalt er unntatt fra rettshjelpdekning i forsikringsvilkårene. Nemnda vurderte sakens karakter og kom til at sikrede ikke hadde en økonomisk interesse som ga grunnlag for rettshjelpdekning. Saken viser at rettshjelpforsikring normalt er begrenset til tvister der forsikringstakeren selv har en direkte økonomisk interesse, og at tvister knyttet til arveforhold ofte er unntatt fra dekning. Kunder bør være bevisste på denne avgrensningen når de vurderer å søke rettshjelpdekning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede mottok en forliksklage fra en venn av sikredes mor (motparten). Vennen hadde hjulpet sikredes mor i hverdagen, og i den forbindelse mottatt enkelte gaver og betaling for hjelpen fra sikredes mor. I forliksklagen la motparten ned påstand om at sikrede ikke hadde noe økonomisk krav mot henne, hverken personlig eller på vegne av moren. Sikrede utarbeidet tilsvar til forliksrådet og nedla påstand om avvisning fordi motparten ikke hadde rettslig interesse i den nedlagte påstanden. Sikrede kontaktet selskapet og ba om rettshjelpdekning. Selskapet avviste ansvar og anførte at sikrede ikke hadde økonomisk interesse i saken, og at eventuell interesse hadde sammenheng med eller sitt utspring i arv, som var unntatt dekning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde økonomisk interesse i saken.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema