Én eller to tvister – tvist med sameiet – klage til internt klageorgan – fal. § 8-5 annet ledd. (FinKN 2017-698)

Saken gjaldt en rettshjelpsforsikring og spørsmålet om det var én eller flere tvister som utløste rett til dekning. Sikrede hadde kjøpt et loftsareal i et sameie hvor han allerede eide en leilighet, og hadde planer om å pusse opp og innlemme loftet i leiligheten. Det oppsto etter hvert en tvist med sameiet og naboene om ulike forhold knyttet til ombyggingen, som selskapet erkjente ansvar for å dekke. Senere oppsto en vannlekkasje i sameiet, og det ble tvist om denne skyldtes sikredes oppussingsarbeider. Selskapet avslo å dekke denne nye tvisten, og mente den var en fortsettelse av den første tvisten, samt at klagen kom for sent. Sikrede mente dette var et helt nytt og separat forhold som skulle vurderes for seg. Nemnda kom til at klagefristen ikke var oversittet, men samtidig at den nye tvisten om vannlekkasjen måtte anses som en fortsettelse av den opprinnelige tvisten, og ikke en ny selvstendig tvist som ga rett til ny dekning. Saken viser at det kan være vanskelig å avgjøre grensen mellom nye og gamle tvister i en pågående konflikt, og at nemnda ser hen til den reelle sammenhengen mellom forholdene, ikke bare hvordan partene selv karakteriserer dem.