Skade under oppvarming/operativ trening – arbeidsulykke - yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2017-697)
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · operativ trening · ulykkesbegrep · politimann · oppvarmingsøvelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en politimann som ble skadet under en oppvarmingsøvelse i forbindelse med obligatorisk operativ trening. Spørsmålet var om skaden kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Selskapet mente at hendelsen ikke oppfylte kravene til en plutselig og uventet ytre påkjenning, siden øvelsen i seg selv innebar en viss risiko for at slikt kunne skje. Nemnda la imidlertid til grunn at det ikke var hensikten med oppvarmingsøvelsen at makkeren skulle bli kastet i bakken, og at dette utfallet dermed var uventet i forhold til det øvelsen normalt skulle innebære. På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at hendelsen falt innenfor det markerte ulykkesbegrepet i loven, og forsikrede fikk medhold. Saken illustrerer at selv aktiviteter som i utgangspunktet er planlagte og kontrollerte, som trening og øvelser, kan gi grunnlag for yrkesskadeerstatning dersom det konkrete utfallet av øvelsen er plutselig og uventet i forhold til hva øvelsen var tiltenkt å innebære. For arbeidstakere viser dette at det avgjørende ikke er om aktiviteten i seg selv var risikofylt, men om selve skadeutfallet var utenfor det som kunne forventes av den planlagte øvelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Politimann ble skadet under oppvarmingsøvelse under obligatorisk operativ trening. Tvist om det forelå en arbeidsulykke. Nemnda la til grunn at det ikke var oppvarmingsøvelsens hensikt å kaste makkeren i bakken. På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at makkers utfall i denne saken måtte anses som en plutselig og uventet ytre hending og at skaden dermed var omfattet av det markerte ulykkesbegrep. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.