Tvist om bruksrettigheter - én eller flere tvister? (FinKN 2017-665)

Saken gjaldt en tvist om bruksrettigheter til buer og slåtte på en annen grunneiendom, som stammet fra en gammel handelsavtale fra 1899. Da sikrede i 2012 ønsket å benytte rettighetene, var buene forfalne, og grunneieren ville ikke sette dem i stand. Sikrede gikk til jordskifterett for å endre bruksretten fra en fellesrett til en eksklusiv rett, men fikk ikke gjennomslag for kravet. Da rettshjelpsdekning ble krevd i 2014, ble den avslått fordi meldefristen var oversittet. I 2016 fremmet sikrede et nytt krav mot grunneieren om å klargjøre bruksrett og vedlikeholdsplikt, og ønsket igjen å gå til jordskifteretten. Selskapet avslo også dette kravet, med den begrunnelse at det var en fortsettelse av samme tvist som tidligere. Sikrede mente det var et nytt og annerledes krav. Nemnda kom til at de to kravene måtte anses som én og samme tvist, og at kravet dermed var fremmet for sent. Saken viser at meldefrister i rettshjelpforsikring beregnes fra det tidspunktet den underliggende tvisten oppstod, og at nye rettslige fremstøt knyttet til samme grunnleggende konflikt ikke gir en ny frist. Forbrukere bør melde tvister til forsikringsselskapet så snart de oppstår, selv om saken senere utvikler seg eller tas opp igjen i ny form.