Tvist om eiendomsrett til bolig - sammenheng med eller sitt utspring i arv? (FinKN 2017-662)

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpsdekning i forbindelse med et arveoppgjør. Sikrede hadde en tinglyst, livsvarig borett til en eiendom som var testamentert bort til avdødes samboer, og hevdet at hun hadde eiendomsrett til eiendommen slik at den ikke skulle inngå i arveoppgjøret. Da sikrede engasjerte advokat for å forfølge dette, krevde hun dekning under rettshjelpforsikringen. Forsikringsvilkårene inneholder ofte unntak for tvister som har sammenheng med eller utspring i arv, og spørsmålet var om dette unntaket kom til anvendelse i denne saken. Nemnda vurderte at tvisten i kjernen gjaldt spørsmålet om eiendomsrett, ikke selve arvefordelingen, og at sammenhengen med arvesaken ikke var tilstrekkelig sterk til at unntaket skulle gjelde. Forbrukeren fikk derfor medhold i at tvisten var dekningsmessig. Lærdommen for forbrukere er at unntak i forsikringsvilkår må tolkes konkret opp mot hva den underliggende tvisten faktisk handler om. Selv om en sak har sitt utgangspunkt i en arvesituasjon, kan selve rettstvisten dreie seg om noe annet, som eiendomsrett, og da kan rettshjelpdekningen likevel komme til anvendelse. Det er derfor verdt å be om en konkret vurdering fra forsikringsselskapet, og eventuelt klage til nemnda, dersom man er uenig i selskapets avslag basert på generelle unntaksbestemmelser.