Hendelse mellom drosjesjåfør og kunde – i arbeid ? – yfl. § 10 (FinKN 2017-645)
- Selskap
- Lloyds of London (Matrix Insurance AS)
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- drosjesjåfør · arbeidsulykke · håndgemeng · privat sfære · straffedom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en hendelse mellom en drosjesjåfør og en kunde inne i drosjen. Forsikrede hevdet at kunden angrep ham, mens kunden på sin side hevdet at forsikrede oppførte seg truende og aggressivt, og at det utviklet seg til et håndgemeng mellom de to. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om forsikrede var i arbeid da hendelsen skjedde, eller om han hadde beveget seg over i det som kalles den private sfære, noe som ville utelukke dekning under yrkesskadeforsikringen. Ved vurderingen la nemnda til grunn det faktum som fulgte av en rettskraftig dom fra straffesaken om samme hendelse. På grunnlag av dette faktumet konkluderte nemnda med at forsikrede selv hadde brakt seg over i den private sfære, og at han derfor ikke var i arbeid i lovens forstand da skaden inntraff. Selskapet ble gitt medhold. Saken viser at grensen mellom arbeid og privat sfære kan være avgjørende for om en skade dekkes av yrkesskadeforsikringen, og at faktum fastslått i en straffesak kan bli lagt til grunn også i den forsikringsrettslige vurderingen av samme hendelsesforløp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod en hendelse mellom forsikrede og kunden i drosjen. Forsikrede hevdet kunden angrep ham, mens kunden hevdet forsikrede var truende og aggressiv og at det oppstod håndgemeng. Tvist om forsikrede var i arbeid eller hadde bragt seg over i den private sfære da hendelsen inntraff. Nemnda la til grunn det faktum som fremgikk av rettskraftig dom i straffesaken og konkluderte med at forsikrede hadde bragt seg selv over i den private sfære og ikke var i arbeid da skaden inntraff. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.