Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall på ski - plager i høyre skulder – årsakssammenheng- vmi. (FinKN 2017-639)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-639Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
skiulykke · skulderskade · årsakssammenheng · vmi · delegert myndighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeidstaker som falt på ski under en utflukt arrangert av arbeidsgiver, og som senere fikk plager i høyre skulder. Spørsmålet nemnda måtte vurdere var om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at fallet på ski faktisk var årsaken til de senere skulderplagene, eller om plagene hadde en annen forklaring. Saken ble først behandlet av sekretariatet med delegert myndighet, som kom til at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort. Da saken ble forelagt nemnda, hadde nemnda ingen innvendinger mot sekretariatets vurdering og konklusjon, og selskapet ble derfor gitt medhold.

Saken er et eksempel på at det ikke er tilstrekkelig at en skade inntreffer en gang etter en hendelse for at det skal foreligge årsakssammenheng i forsikringsrettslig forstand. Det kreves at det er overveiende sannsynlig at hendelsen faktisk forårsaket skaden, og denne vurderingen baserer seg ofte på medisinske vurderinger og tidsforløpet mellom hendelse og symptomer. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å søke medisinsk hjelp raskt etter en skadehendelse og sørge for at legejournaler dokumenterer symptomene fra et tidlig tidspunkt, slik at årsakssammenhengen blir enklere å underbygge senere dersom det oppstår en tvist med forsikringsselskapet om erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt på ski under en utflukt med jobben. Tvist om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager i høyre skulder. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager. Nemnda hadde ikke noe å bemerke til sekretariatets konklusjon og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema