Fall på ski - plager i høyre skulder – årsakssammenheng- vmi. (FinKN 2017-639)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- skiulykke · skulderskade · årsakssammenheng · vmi · delegert myndighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidstaker som falt på ski under en utflukt arrangert av arbeidsgiver, og som senere fikk plager i høyre skulder. Spørsmålet nemnda måtte vurdere var om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at fallet på ski faktisk var årsaken til de senere skulderplagene, eller om plagene hadde en annen forklaring. Saken ble først behandlet av sekretariatet med delegert myndighet, som kom til at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort. Da saken ble forelagt nemnda, hadde nemnda ingen innvendinger mot sekretariatets vurdering og konklusjon, og selskapet ble derfor gitt medhold.
Saken er et eksempel på at det ikke er tilstrekkelig at en skade inntreffer en gang etter en hendelse for at det skal foreligge årsakssammenheng i forsikringsrettslig forstand. Det kreves at det er overveiende sannsynlig at hendelsen faktisk forårsaket skaden, og denne vurderingen baserer seg ofte på medisinske vurderinger og tidsforløpet mellom hendelse og symptomer. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å søke medisinsk hjelp raskt etter en skadehendelse og sørge for at legejournaler dokumenterer symptomene fra et tidlig tidspunkt, slik at årsakssammenhengen blir enklere å underbygge senere dersom det oppstår en tvist med forsikringsselskapet om erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på ski under en utflukt med jobben. Tvist om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager i høyre skulder. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager. Nemnda hadde ikke noe å bemerke til sekretariatets konklusjon og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.