Ulykkesbegrepet – skytetrening – kneskade grunnet refleksbevegelse. (FinKN 2017-632)
- Selskap
- AIG
- Stikkord
- ulykkesbegrepet · refleksbevegelse · kneskade · skytetrening
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som skadet kneet under skytetrening da hun skulle reise seg opp og en kollega uventet lå nær henne. Hun gjorde da en refleksbevegelse med benet for å unngå å miste balansen, noe som førte til kneskaden. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om denne hendelsen kunne regnes som en ulykke etter forsikringsvilkårene, noe som er en forutsetning for å få utbetaling fra en ulykkesforsikring. Nemnda kom til at skaden skyldtes en egen, forkjær kroppsbevegelse, ikke en plutselig fysisk ytre begivenhet som vilkårene for ulykkesforsikring krever. Etter fast nemndspraksis regnes ikke slike egne bevegelser, selv om de er reflekser utløst av en ytre situasjon, som en ulykkesskade i forsikringsrettslig forstand. Selskapet ble derfor gitt medhold, og forsikrede fikk ikke dekning for skaden.
For vanlige forsikringskunder illustrerer saken et viktig skille i ulykkesforsikring: det er ikke nok at en skade skjer i en situasjon som oppleves ulykkesaktig, som skytetrening. Det avgjørende er om skaden er forårsaket av en ytre begivenhet som direkte påfører kroppen skade, eller om den er et resultat av kroppens egen bevegelse, selv om bevegelsen er en refleks. Skader som oppstår ved at man selv vrir eller belaster kroppen feil, faller ofte utenfor ulykkesdekningen, selv når den utløsende situasjonen er uventet eller skremmende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede pådro seg kneskade under skytetrening idet hun skulle reise seg opp. En kollega lå uventet nær og forsikrede foretok en refleksbevegelse med benet for ikke å miste balansen. Tvist om hendelsen var en ulykke etter vilkårene. Nemnda bemerket at skaden skyldtes en forkjær kroppsbevegelse og ikke en plutselig fysisk ytre begivenhet. Det følger av nemndspraksis at en slik hendelse som hovedregel ikke anses som en ulykkesskade og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.