22 studenter krevde erstatning for tittelbruk, spørsmål om én eller flere tvister

Saken gjaldt hvordan rettshjelpdekningen skulle beregnes når mange personer med hver sin forsikring fremmet krav mot samme motpart i samme sakskompleks. 22 tidligere studenter krevde erstatning fra studiestedet fordi de ikke fikk bruke en beskyttet yrkestittel etter endt utdanning, selv om de hadde fått informasjon om dette både før og under studiet. Studentene hadde vært elever på delvis overlappende tidspunkt og mottatt til dels samme informasjon, men ba om individuell utmåling av erstatningen for hver enkelt. Sakene ble behandlet samlet, og partene hadde rettshjelpforsikring i fem forskjellige selskaper som alle innvilget dekning. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om dette skulle regnes som én samlet tvist for forsikringsformål, eller som flere separate tvister siden kravene var individuelle. Nemnda kom til at det forelå én tvist for alle partene samlet, ikke 22 separate tvister. Dette har betydning for hvordan egenandel og maksimal dekningssum under rettshjelpforsikringen beregnes, siden en samlet tvist normalt gir én dekningsramme og ikke en dekning per involvert person. For forsikringskunder viser saken at når mange personer går sammen mot samme motpart i et sammenhengende saksforhold, kan dette telle som én tvist selv om kravene i praksis vurderes individuelt for hver av dem.