Simulerte helikoptervelt —yrkesskade — årsakssammenheng? — yfl. § 11 (1) bokstav a og c. (FinKN 2017-567)

Saken gjaldt en forsikret som hadde gjennomført gjentatte simulerte helikoptervelt som del av yrkesutøvelsen, og som senere utviklet et smertesyndrom. Spørsmålet var om dette utgjorde en arbeidsulykke etter det avdempede ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven, eller alternativt om skaden skyldtes påvirkning fra skadelige arbeidsprosesser over tid. Uansett rettslig grunnlag måtte det først vurderes om det var sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom de simulerte helikopterveltene og smertesyndromet.

Nemnda fant at de fremlagte legevurderingene ikke sannsynliggjorde en slik årsakssammenheng. Det ble særlig pekt på at legene ikke hadde gitt noen nærmere begrunnelse for sine konklusjoner om sammenheng mellom de gjentatte veltene og de senere plagene. Fordi årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort, fant nemnda ikke grunn til å gå videre inn i spørsmålet om hendelsen i det hele tatt var omfattet av yrkesskadeforsikringsloven. Selskapet ble gitt medhold.

Saken viser at også i yrkesskadesaker er det avgjørende å kunne dokumentere en klar og begrunnet medisinsk sammenheng mellom belastningen i arbeidet og de plagene som senere oppstår. Rene konklusjoner fra behandlende leger, uten faglig begrunnelse, kan være utilstrekkelige som bevis. For arbeidstakere som opplever plager etter belastende arbeidsoppgaver, er det viktig å sørge for at legeerklæringer er så konkrete og begrunnede som mulig.