Om tvist oppsto før forsikringens ikrafttreden (FinKN 2017-562)
- Stikkord
- rettshjelp · ikrafttredelse · tvist med utleier · reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som tegnet forsikring i januar 2016 og senere i 2017 søkte om rettshjelpsdekning i forbindelse med en tvist med sin utleier. Sikrede hadde flyttet inn i boligen i 2012, og i desember 2015, altså før forsikringen trådte i kraft, hadde han reklamert på flere forhold ved leiligheten. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om tvisten med utleier oppsto før eller etter at forsikringen trådte i kraft, siden rettshjelpforsikring normalt ikke dekker tvister som allerede er oppstått ved tegning. Nemnda kom til at tvisten måtte anses å ha oppstått allerede i 2015, det vil si før forsikringen begynte å løpe, og selskapet fikk derfor rett i sitt avslag.
Saken viser hvor viktig tidspunktet for når en tvist regnes som oppstått er ved rettshjelpforsikring. Dersom man allerede har fremmet krav, reklamert eller på annen måte gjort motparten oppmerksom på en uenighet før forsikringen trer i kraft, vil dette normalt regnes som starten på tvisten, selv om den formelle rettslige prosessen kommer senere. For forsikringskunder er lærdommen at man bør være bevisst på at problemer eller uenigheter som allerede foreligger når man tegner en ny forsikring, ofte ikke vil være dekket dersom de senere utvikler seg til en rettslig tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk forsikringsavtale med selskapet 19.1.16, og fremmet krav om rettshjelpdekning i 2017 i forbindelse med tvist med utleier av bolig. Sikrede flyttet inn i boligen i 2012. I desember 2015 reklamerte sikrede på en rekke forhold ved leiligheten. Spørsmål om tvisten med utleier oppsto før forsikringen trådte i kraft. Nemnda kom til at tvisten hadde oppstått før tegning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.