Tvist om eiendomsrett – tvistetidspunkt – meldefrist – fal. § 8-5 (FinKN 2017-555)

Saken gjaldt en sikret som i juli 2014 søkte om rettshjelpsdekning i forbindelse med en tvist om eiendomsgrenser. Selskapet avslo kravet fordi det mente at tvisten egentlig oppsto allerede i 2012, da sikredes krav om å endre eiendomsgrensene ble bestridt av motparten. Selskapet la vekt på at sikrede allerede da var bistått av advokat, noe som talte for at partene på det tidspunktet var i reell tvist. Ut fra dette mente selskapet at meldefristen etter forsikringsavtaleloven § 8-5 var oversittet da kravet først ble fremsatt i 2014. Nemnda var enig med selskapet i at tvisten måtte anses oppstått i 2012, og kom derfor til at kravet om rettshjelpsdekning var fremsatt for sent.

Saken understreker betydningen av å melde krav om rettshjelpsdekning så tidlig som mulig etter at en tvist har oppstått. Det avgjørende tidspunktet er ikke nødvendigvis når man selv opplever saken som fastlåst eller når man tar rettslige skritt, men når motparten first bestrider et krav. Bruk av advokat kan også være et tegn på at en reell tvist allerede er i gang. For forsikringskunder er lærdommen at man bør varsle forsikringsselskapet om en mulig tvist på et tidlig stadium, i stedet for å vente til situasjonen har utviklet seg videre.