Forsinket omskoleringsløp – årsakssammenheng – hjemmearbeidsevnen. (FinKN 2017-417)

Saken gjaldt en person som fikk en yrkesskade i 2012 og skulle gjennomgå omskolering. Omskoleringen ble forsinket, og spørsmålet var om forsinkelsen skyldtes yrkesskaden eller andre forhold. Forsikrede fikk psykiske problemer som forsinket omskoleringsløpet, og krevde erstatning for dette samt for tap i hjemmearbeidsevnen. Selskapet mente det ikke var tilstrekkelig sammenheng mellom skaden og forsinkelsen. Nemnda la vekt på tidsnære journaler, som viste at de psykiske problemene hadde flere årsaker, ikke bare yrkesskaden. En senere uttalelse fra psykiater, avgitt etter at det hadde oppstått konflikt mellom partene, ble tillagt mindre vekt enn de tidsnære bevisene. Nemnda kom derfor til at forsinkelsen i omskoleringen ikke i tilstrekkelig grad kunne tilskrives yrkesskaden, og at det heller ikke var sannsynliggjort tap i hjemmearbeidsevnen. Samtidig fastslo nemnda at selskapet var ansvarlig for et normalt omskoleringsløp som følge av yrkesskaden, slik at forsikrede fikk delvis medhold. Saken illustrerer at det er den skadelidte som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en skade og senere følger, og at bevis som er nedtegnet nær i tid til hendelsene normalt vektlegges tyngre enn senere uttalelser, særlig når disse kommer etter at det har oppstått en tvist mellom partene.