Isklump i bunnen av sklie - Plutselig og uventet ytre hending? – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2017-393)
- Selskap
- Oslo Pensjonsforsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · plutselig hendelse · barnehage · sklie · påregnelig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en student i praksis i en barnehage hadde blitt utsatt for en arbeidsulykke da hun landet på en isklump i bunnen av en sklie under aking. Spørsmålet var om dette utgjorde en plutselig og uventet ytre hending etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a. Nemndas flertall mente det ikke var noe ekstraordinært ved aktiviteten, og pekte på at det ikke var upåregnelig at man kunne lande med bakenden eller nedre del av ryggen i bunnen av sklien. Isklumpen ble ikke ansett å endre denne vurderingen på en avgjørende måte. Selskapet fikk derfor medhold i at det ikke lå en yrkesskade til grunn. Saken illustrerer at det stilles krav til at en hendelse må være ekstraordinær og upåregnelig for å kunne regnes som en arbeidsulykke. Vanlige konsekvenser av en aktivitet, som å falle eller lande hardt ved aking, regnes ofte ikke som en plutselig ytre hending selv om det medfører skade. For arbeidstakere er lærdommen at ikke alle skader som skjer i arbeidstiden automatisk dekkes som yrkesskade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Konkret vurdering av om forsikrede (student med praksisarbeid i barnehage) ble utsatt for en arbeidsulykke da hun landet på en isklump i forbindelse med aking ned en sklie. Nemndas flertall kunne ikke se at det forelå noe ekstraordinært ved den aktivitet forsikrede gjennomførte ved å skli og bemerket at det ikke kunne ha fremstått som upåregnelig at hun ville treffe bakken med bakenden eller nederste del av ryggen i bunn av sklien. Selskapet fikk medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.