Antatt økonomisk interesse begrenset til kjøpesum? (FinKN 2017-380)

Saken gjaldt omfanget av rettshjelpsdekning i forbindelse med en tvist om en hund som var solgt for 14 000 kroner. Kjøpekontrakten inneholdt en klausul om at sikrede kunne kreve hunden tilbakelevert vederlagsfritt ved omplassering, og at hunden ikke kunne avlives uten sikredes samtykke. Det oppstod tvist om denne klausulen, og saken gikk til tingretten. Selskapet ga tilsagn om rettshjelpsdekning, men mente at ansvaret var begrenset til sikredes økonomiske interesse i saken, som de satte til salgssummen på 14 000 kroner. Sikrede hevdet imidlertid at hunden hadde en langt høyere markedsverdi, og at rettshjelpsdekningen derfor burde omfatte et høyere beløp. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at den økonomiske verdien av tvisten var høyere enn kjøpesummen, og at selskapets begrensning derfor var riktig. Saken viser at når omfanget av en rettshjelpsdekning er knyttet til den økonomiske interessen i en tvist, er det den som krever dekning som må dokumentere at interessen er høyere enn det som fremgår av foreliggende dokumentasjon, som for eksempel en kjøpekontrakt. Uten slik dokumentasjon vil selskapets vurdering normalt bli lagt til grunn.