Når oppstod tvist – én eller flere tvister? (FinKN 2017-376)

Saken gjaldt spørsmålet om når en tvist om oppsigelse av en campingplass hadde oppstått, og om dette hadde betydning for om rettshjelpsforsikringen dekket kostnadene. Sikrede fikk oppsagt sin campingplass med frist for å flytte campingvognen, og besvarte oppsigelsen med spørsmål om grunnlaget og mulighet for ny vurdering, uten formelt å bestride den før forsikringen ble tegnet. I en tidligere uttalelse var det konkludert med at tvisten allerede var oppstått gjennom passivitet før forsikringen ble tegnet, og at den derfor ikke var dekningsmessig. Spørsmålet i denne saken var om et senere eksklusjonsvedtak fra campingklubben utgjorde en ny og selvstendig tvist som kunne utløse dekning under den nye forsikringen. Nemnda kom til at dette ikke var en ny tvist, men en fortsettelse av den opprinnelige striden om oppsigelsen, og saken falt derfor fortsatt utenfor dekningen. Lærdommen for forbrukere er at det kan være avgjørende akkurat når en tvist regnes som oppstått i forhold til tegningstidspunktet for en rettshjelpsforsikring, og at senere hendelser i samme sakskompleks normalt ikke skaper en ny selvstendig tvist.