Snowboard – håndleddskade - plutselig, ytre fysisk begivenhet. (FinKN 2017-317)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- snowboard · ulykkesskade · plutselig ytre begivenhet · fall · håndleddskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en håndleddskade som oppstod da forsikrede falt på snowboard, og spørsmålet var om skaden var en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene. Selskapet mente vilkårene for ulykkesskade ikke var oppfylt. Nemnda la til grunn at fallet ikke skyldtes noe spesielt, og at det å stå på snowboard i en alminnelig bakke ikke i seg selv utsatte forsikrede for særlig økt risiko. Nemnda konkluderte likevel med at skaden måtte anses som en ulykkesskade fordi den oppstod ved sammenstøt etter fallet, og viste til at nemndspraksis godkjenner slike skader uten at det er nødvendig å påvise en spesiell ytre årsak til selve fallet. Forsikrede fikk dermed medhold. Saken viser at man ikke nødvendigvis må bevise at fallet i seg selv hadde en spesiell eller uvanlig årsak for at en skade skal regnes som en ulykkesskade. Det avgjørende var at skaden inntraff ved et sammenstøt, altså en plutselig ytre fysisk begivenhet, i forbindelse med fallet. For forbrukere er læringen at vanlige fall under sportsaktiviteter kan være dekket som ulykkesskade selv om aktiviteten i seg selv ikke innebærer en åpenbart høy risiko, så lenge skaden skjer ved en konkret, plutselig hendelse som et sammenstøt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Spørsmål om håndleddskade som oppstod ved fall på snowboard var en ulykkesskade etter vilkårene. Nemnda bemerket at fallet ikke skyldtes noe spesielt og at det ikke var grunnlag for å anta at det å stå på et snowboard i en alminnelig bakke utsatte forsikrede for særlig økt risiko. Nemnda konkluderte med at fallet i dette tilfellet måtte anses omfattet av definisjonen av ulykkesskade og påpekte at skaden inntraff som følge av sammenstøt etter fallet. Nemndspraksis godkjenner slike skader uten at det er nødvendig å påvise en ytre årsak til selve fallet. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.