Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bortfall av etterlattes erstatning som følge av selvmord – ulykke og reisesyke - Fal. § 13-8 (1). (FinKN 2017-314)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-314Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-8
Stikkord
selvmord · identifikasjon · alkoholpåvirkning · bortfall av erstatning · etterlatte · sinnsforvirring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om etterlattes rett til erstatning bortfalt fordi dødsfallet skyldtes selvmord. Forsikrede ble funnet omkommet i en elv, sittende i bilen etter en utforkjøring. Vedkommende var påvirket av alkohol på ulykkestidspunktet, og det forelå opplysninger om en vanskelig livssituasjon samt et tidligere selvmordsforsøk. Nemnda gjorde en samlet vurdering av disse opplysningene og kom til at det var sannsynlighetsovervekt for at dødsfallet var et selvmord, ikke en ulykke. De etterlatte hadde ikke sannsynliggjort at forsikrede handlet i akutt sinnsforvirring eller uten å forstå konsekvensene av handlingen, noe som kunne ha gitt rett til erstatning likevel. De etterlatte argumenterte også for at såkalt passiv identifikasjon, det vil si at forsikredes handlinger ikke skulle tilregnes de etterlatte, måtte gjelde for de aktuelle dekningene, men dette fikk de ikke gjennomslag for. Selskapet fikk dermed medhold i at erstatningen bortfalt. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan avslå krav ved sannsynlig selvmord, og at det stilles høye krav til dokumentasjon dersom etterlatte vil påberope seg unntak som sinnsforvirring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble funnet omkommet i elva sittende i bilen etter en utforkjøring. Forsikrede var påvirket av alkohol på ulykkestidspunktet og det var opplysninger om en vanskelig livssituasjon, samt om et tidligere selvmordsforsøk. Etter en konkret vurdering av sakens opplysninger konkluderte nemnda med at det var sannsynlighetsovervekt for at det forelå et selvmord. Nemnda kunne ikke se at de etterlatte hadde sannsynliggjort at det forelå akutt sinnsforvirring eller at forsikrede ikke forsto rekkevidden av sin handlemåte. De etterlattes anførsel om at passiv identifikasjon ikke kunne gjøres gjeldende for de aktuelle dekningene førte heller ikke frem, og selskapet fikk medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema