Mopedulykke– grov uaktsomhet – avkortningens størrelse - bal. § 7- fal. §§ 4-14/13-13. (FinKN 2017-200)

Saken gjaldt en mopedulykke der forsikrede fikk hånden ned i girkassen og kuttet av tre fingre. Selskapet mente forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt og krevde avkortning i erstatningen med 25 prosent. Forsikrede mente det var et hendelig uhell som ikke kunne legges ham til last. Nemnda fant at forsikrede var mer enn lite å laste for skaden, og at det derfor var grunnlag for avkortning etter bilansvarsloven. Nemnda presiserte at avkortningen maksimalt kunne settes til 25 prosent, men at den konkrete fastsettelsen måtte avvente at skadeomfanget ble klarlagt. Nemnda uttalte også at reklamasjonsreglene i forsikringsavtaleloven ikke gjelder ved avkortning etter bilansvarsloven § 7. Selskapet fikk medhold i at det var grunnlag for avkortning. Saken viser at uaktsom bruk av kjøretøy, som å ha hånden i nærheten av bevegelige deler under kjøring, kan medføre avkortning i erstatningen selv om skaden oppleves som et uhell av den forsikrede selv. Den viser også at reglene for reklamasjonsfrister og avkortning ikke alltid følger de samme prinsippene.